ว่าด้วยกรณี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ระบุว่ามีการเร่งรัดและเลือกปฏิบัติ ในคดีที่ถูกฝ่ายกฎหมายคสช. แจ้งความต่อ บก.ปอท. กล่าวหา ตามพ.ร.บ.คอมพ์ มาตรา 14(2) กรณีไลฟ์สดวิจารณ์พลังดูด เมื่อวันที่ 29 มิ.ย. 61 โดยมีผู้ร่วมรายการ ประกอบด้วย
นายไกลก้อง ไวทยาการ นายทะเบียนสมาชิกพรรค
น.ส.จารุวรรณ ศรัณย์เกตุ กรรมการบริหารพรรค
ทั้ง 3 คน ต้องไปเข้าพบอัยการสูงสุด (อสส.) ในวันที่ 27 ก.พ. 2562
ต่อมาเมื่อบ่าย 21 ก.พ.2562 พ.อ.วินธัย สุวารี โฆษก คสช. แถลงข่าวแก่คณะนักข่าวสายทหาร ว่า เป็นหน้าที่ของทางตำรวจ ยืนยัน คสช.ไม่ได้เร่งรัดหรือเลือกปฏิบัติ ทุกอย่างเป็นไปตามหลักการขั้นตอนปกติทั่วไป พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ก็เป็นกฎหมายปกติ ไม่ใช่กฎหมายที่มาจาก คสช. แล้วนำมาบังคับใช้กับบุคคลในลักษณะเฉพาะเจาะจงใดๆ อาจมีบางบุคคลพยายามบิดเบือน ข้อเท็จจริงโดยให้ข้อมูลออกว่า เป็นมาตรการของ คสช. กระทำกับบางกลุ่มอย่างไม่เป็นธรรม โดยทั่วไปในทุกๆ คดีหากศาลยังไม่ตัดสิน ย่อมถือว่ายังเป็นผู้บริสุทธิ์ และเปิดกว้างให้ตัวผู้ถูกกล่าวหาทุกคนสามารถไปแก้ต่างได้ตามช่องทางและกระบวนการ ซึ่งถือเป็นหลักการตามแนวทางสากล ส่วนพฤติกรรมทางคดีของนายธนาธร นั้น เหตุเกิดขึ้นตั้งแต่ 26 มิ.ย.61 โดย นายธนาธร และผู้ร่วมรายการทั้งสามคน ได้ร่วมกันกล่าวบิดเบือนว่า ” มีการดูด สส.เข้าไปพรรคใหม่ที่มีชื่อคล้ายคลึงกับนโยบายรัฐ มีการใช้คดีความเก่ามาเป็นเงื่อนไข บีบให้ สส.เข้าร่วม พรรคใหม่ โดยขู่ว่าถ้าไม่เข้าร่วม จะดำเนินคดีต่างๆตามขั้นตอน คำพูดของ นายธนาธร เป็นการกล่าวหาว่า มีการนำกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทยมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง รวมถึงกรณีที่นายธนาธร ระบุว่า ความยุติธรรมเกิดขึ้นเฉพาะกับคนรวย แต่กับคนจนไม่มีความยุติธรรมเหลืออยู่ในสังคม แสดงออกให้เห็นอย่างชัดเจนว่า อำนาจอยู่เหนือกระบวนการยุติธรรม หากกระบวนการยุติธรรมไทย ตัดสินอะไรต่างๆในรอบหลายปีที่ผ่านมาด้วยความยึดมั่นในความยุติธรรม ประเทศไทยคงไม่ต้องเดินมาถึงจุดนี้ ส่วนนี้ก็เหมือนเป็นการหมิ่นกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทยด้วย เช่นกัน ข้อมูลลักษณะดังกล่าวที่นายธนาธร และ พวก ได้พูดผ่านรายการไปส่งผลต่อภาพลักษณ์ในทางสาธารณะของบุคคล องค์กร รวมถึงภาพลักษณ์ของประเทศไทยในหลายมิติด้วยกัน โดยเฉพาะด้วยตัวตนของนายธนาธร ขณะนี้อยู่ในสถานะผู้มีบทบาทอยู่ในสังคม ซึ่งคดีนี้ได้เริ่มต้นดำเนินการมาก่อนมีการประกาศวันเลือกตั้ง แต่ความคืบหน้านั้นอาจเป็นที่ความร่วมมือของผู้ถูกกล่าวหาเองด้วย ส่วนที่มีการให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อกล่าวหาว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ บก.ปอท.มีความพยายามเร่งรัดปิดคดีเป็นการกลั่นแกล้งกันทางการเมืองนั้น ไม่อยากให้ไปกล่าวหาในลักษณะดูหมิ่นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าทื่ เพราะเชื่อว่าที่ เจ้าหน้าที่มีความจำเป็นต้องปฏิบัติให้ทุกอย่างเป็นไปตามหลักขั้นตอนวิธีการ และตามบทบาทหน้าที่ในกรอบกฎหมายของการเป็นเจ้าพนักงานของรัฐ”
matemnews.com
21 กุมภาพันธุ์ 2562
