ผู้พิพากษาศาลแขวงพระนครเหนือ ถนนรัชดาภิเษก ออกนั่งบังลังค์ เช้า 10 มิ.ย.2562 อ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำ อ.8327/2561 ที่พนักงานอัยการสำนักงานอัยการฝ่ายคดีศาลแขวง 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง
นายเอกชัย หงส์กังวาน แ
นายโชคชัย ไพบูลย์รัชตะ
กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง เป็นจำเลยที่ 1-2 ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน อาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย, มาตรา 172 ผู้ใดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานอัยการ ผู้ว่าคดี พนักงานสอบสวนหรือเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญา อาจทำให้ผู้อื่นหรือประชาชนเสียหาย และมาตรา 173 ผู้ใดรู้ว่ามิได้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น แจ้งข้อความแก่พนักงานสอบสวน หรือเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาว่าได้มีการกระทำความผิด
กรณีที่ฝ่ายกฎหมายคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ได้เข้าแจ้งความดำเนินคดีจำเลยทั้งสอง ข้อหาแจ้งความเท็จ หลังจากที่ทั้งสองแจ้งความ พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์ ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) เมื่อวันที่ 19 ต.ค. 2561 ในข้อหากบฏ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 113 ขู่เข็ญจะใช้กำลังประทุษร้ายต่อรัฐ ที่ สน.ลาดพร้าว กรณี ผบ.ทบ. ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนทำนองไม่รับรองว่าจะมีการรัฐประหาร เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2561 ที่สื่อถามว่าในอนาคตจะมีการทำรัฐประหารอีกหรือไม่ แล้ว ผบ.ทบ.ตอบว่าหากการเมืองไม่เป็นเหตุให้เกิดจลาจล ก็จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่เพียงพอฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง จึงยกประโยชน์ความสงสัยให้พิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งสอง
นายเอกชัย กับ นายโชคชัย ฟังคำพิพากษาจบแล้วเดินออกจากห้องพิจารณรายิ้มแย้ม ให้สัมภาษณ์นักข่าว ว่า คดีนี้เราถูกแจ้งความในข้อหาตามมาตรา 137, 172, 173 แจ้งความเท็จ โดยศาลได้เห็นว่า คลิปสัมภาษณ์ของ ผบ.ทบ. เป็นการให้สัมภาษณ์จริงไม่มีการตัดต่อ ส่วนที่อ้างว่าพวกตนบิดเบือนว่าเป็นการขู่เข็ญรัฐประหารนั้น ศาลมองว่าไม่ชัดเจนในคำให้สัมภาษณ์ว่าจะรับประกันหรือไม่รับประกันการรัฐประหาร ก่อนหน้านี้การรัฐประหารทุกครั้ง ผบ.ทบ. เป็นผู้ทำการรัฐประหาร ไม่ชัดเจนว่าเป็นการขู่เข็ญหรือไม่ ศาลจึงพิพากษายกฟ้อง
matemnews.com
10 มิถุนายน 2562
